Справа № 905/2240/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02.09.2026 м. Харків Справа № 905/2240/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В. за участю секретаря судового засідання Березки О.М., представники учасників справи про банкрутство в судове засідання не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг голови комітету кредиторів Родзинського А.А. (вх.№1607Д/1-43) та уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 (вх.№1765Д/1-43) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 (суддя Е.В.Зекунов) у справі №905/2240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендна агенція селище Жуковського", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", місто Слов`янськ Донецької області, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" (Боржник, Банкрут). Постановою Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21, зокрема: Припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) у справі №905/2240/21. Припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок №3; код ЄДРПОУ 41164235) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 24.03.2023; вул.Героїв Сталінграду, буд.24-А, оф.89, м.Київ, 04210). Зобов`язано арбітражну керуючу Галічеву В.О. протягом 7 днів з дня винесення цієї постанови подати суду письмову заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ Рекламна агенція Х1. Роз`яснити, що у разі неподання заяви у вказаний строк суд розгляне питання про її звільнення від виконання повноважень ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора Галічеву В.О. у строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня відкриття ліквідаційної процедури, здійснити заходи, передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема провести інвентаризацію та оцінку майна боржника, вжити заходів щодо виявлення, повернення та реалізації майна боржника на відкритих торгах (аукціоні) для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, а також подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Голова комітету кредиторів Родзинський А.А. з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд 23.07.2026, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повністю та направити справу №905/2240/21 до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду у новому складі суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 для розгляду справи №905/2240/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів Родзинського А.А. на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення цього недоліку надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору Галічевій В.О. та боржнику. 06.08.2026 через підсистему Електронний Суд від голови комітету кредиторів Родзинського А.А. на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2026 надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№8745), в якому апелянт надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі №922/2240/21 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів Родзинського А.А. на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Від голови комітету кредиторів Родзинського А.А. надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2026 (вх.№8791 від 10.08.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №4376-2721-5623-3031 від 10.08.2026 на суму 5 324,80 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів Родзинського А.А. на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 та призначено справу до розгляду на "02" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . Нев`ядомський Антон Дмитрович (уповноважена особа засновника боржника) з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 17.08.2026 через підсистему Електронний суд, в якій просить суд: 1. У разі якщо суд дійде висновку про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 з підстав, наведених у пункті 1.3 цієї скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. 3. Скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (код ЄДРПОУ 41164235) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повністю. 4. Направити справу №905/2240/21 до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду (продовження процедури санації боржника). 5. Вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до закону. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 для розгляду справи №905/2240/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. 18.08.2026 від ОСОБА_2 (вх №9049) надійшли доповнення до апеляційної скарги, просить долучити до їх до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство. 24.08.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх.№9221). 26.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/2240/21 (вх.№9344). Від уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 31.08.2026 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2026 (вх.№9526 від 01.09.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 2239-6763-2933-9712 від 31.08.2026 на суму 5 324,80 грн., а також копії направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21, об`єднано апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (вх.№1607Д/1-43) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (уповноважена особа засновника боржника) (вх.№1765Д/1-43) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду та призначено справу до розгляду на "02" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 . 02.09.2026 від арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (вих.№230726/01 від 23.07.2026) з урахуванням доповнень до неї (вих.№170826/01 від 17.08.2026) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі № 905/2240/21 та здійснювати апеляційний розгляд справи з урахуванням приєднання заявника до апеляційної скарги (вх. №9572). 02.09.2026 від ОСОБА_2 (вх. №9573) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у якому він просить відкласти розгляд справи №905/2240/21 (судове засідання, призначене на 02 вересня 2026 року о 10:00) та призначити судове засідання на іншу дату з урахуванням спливу встановленого ухвалою від 01.09.2026 строку для подання відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та вимог частини другої статті 120 ГПК України щодо завчасного повідомлення учасників справи. В судове засідання 02.09.2026 представники учасників справи про банкрутство не з`явились. Дослідивши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Водночас порядок реалізації учасником справи права на приєднання до апеляційної скарги, поданої іншою особою, спеціально врегульований статтею 265 Господарського процесуального кодексу України. За змістом частини першої статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Стаття 265 ГПК України у чинній редакції передбачає самостійний процесуальний порядок такого приєднання. Таким чином, приєднання до апеляційної скарги є передбаченим процесуальним законом способом реалізації учасником справи своєї позиції на підтримку апеляційної скарги, поданої іншим учасником, на стороні якого він виступав. При цьому заява про приєднання до апеляційної скарги не є самостійною апеляційною скаргою та не підміняє собою передбачений статтями 256 258 Господарського процесуального кодексу України порядок самостійного апеляційного оскарження судового рішення. За своєю процесуальною природою приєднання полягає у підтримці особою змісту, обґрунтування та вимог уже поданої апеляційної скарги і не створює окремого апеляційного провадження. Верховний Суд у своїй практиці також виходить із того, що приєднання до апеляційної скарги є формою підтримки повністю або частково змісту та вимог апеляційної скарги, поданої іншою особою. Частиною другою статті 265 Господарського процесуального кодексу України встановлено спеціальний строк реалізації такого процесуального права: заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Колегія судді приймає до уваги пояснення заявника, що ставки судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Законом не встановлено. Оскільки судовий збір справляється лише у випадках та в розмірах ставок, прямо встановлених Законом України «Про судовий збір», судовий збір за подання цієї заяви сплаті не підлягає. Враховуючи, що заява про приєднання до апеляційної скарги подана до початку апеляційного розгляду та надсилання копій заяв іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви про приєднання до апеляційної скарги. Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке. Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. З метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, для надання можливості подання відзивів на апеляційну скаргу Нев`ядомського А.Д., колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 265, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни про приєднання до апеляційної скарги задовольнити. Приєднати заяву арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (вх. №9572 від 02.09.2026) до апеляційної скарги голови комітету кредиторів ОСОБА_2 (вх.№1607Д/1-43) на постанову Господарського суду Донецької області від 21.07.2026 у справі №905/2240/21. 2. Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити. 3. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не підлягає оскарженню. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов