Справа № 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення заяви без руху 10.07.2023 Справа № 905/1977/21 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010; адреса: 84122, м. Слов?янськ, пл. Соборна, 3; електронна пошта: [email protected]) про визнання грошових вимог на суму 1.451.997.543,51 грн. у справі про банкрутство ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3) боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2) ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИЛА: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022). 23.06.2023 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового пілпису від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява № 0500-0904-7/54088 від 23.06.2023, з додатками згідно переліку, в якій останній просить суд: - Залучити в якості додатків (доказів) до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, копії страхових справ потерпілих, які були додані до заяви від 14.11.2022 про визнання грошових вимог управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. - Визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) у справі 905/1977/21 у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 1.451.997.543,51 грн. у другу чергу вимог кредиторів. - Витрати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010), пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 5368,00 грн. включити до першої черги вимог кредиторів. Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з частиною 4 статті 60 цього Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Частиною 5 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Окрім того, згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання заявником зазначених вимог процесуального законодавства, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення. Як доказ надсилання боржнику та арбітражному керуючому копії заяви з додатками заявник надав скріншот екрану програми Документообігу ПФУ, з якого вбачається, що на електронні пошти арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли та боржника направлено документ під назвою «Заява про визнання кредиторських вимог по справі 905/1977/21 (ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля)». Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). За приписами частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. З наданого заявником скріншоту програми «Документообіг ПФУ» суд не може встановити чи скріплений електронним цифровим підписом надісланий боржнику та арбітражному керуючому документ. Також з наданого заявником скріншоту неможливо встановити, що ним було направлено на електронні пошти арбітражного керуючого та боржника саме заяву № 0500-0904-7/54088 від 23.06.2023 про визнання грошових вимог на суму 1.451.997.543,51 грн. з додатками. Отже, Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання грошових вимог до боржника не додано належних документів, які підтверджують відправлення означеної заяви з додатками на адресу арбітражного керуючого та боржника. Частиною 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0904-7/54088 від 23.06.2023 про визнання грошових вимог на суму 1.451.997.543,51 грн. 2. Встановити заявнику строк у п?ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви у наступний спосіб: надати до суду докази надсилання копії заяви № 0500-0904-7/54088 від 23.06.2023 про визнання грошових вимог на суму 1.451.997.543,51 грн. та доданих до неї документів на адреси боржника та ліквідатора листом з описом вкладення або на їх офіційні електронні пошти (з дотриманням приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України). 3. Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Величко