Справа № 646/8595/21

№ провадження 2/646/607/2023 Справа № 646/8595/21 У Х В А Л А 11 липня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Харків ~ ~ ~ ~Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором,~~ ~ ~ ~ ~за участю представника позивача адвоката Бондаренка В.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геріх ~О.В. ~ ~ ~ ~ ~ В С Т А Н О В И В :~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з 31.12.2021 знаходиться цивільна справа за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09 у сумі 1~360~000 грн. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 15.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. ~ ~ ~ ~Крім того, 17.05.2023 у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Бабарбанової В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09. ~ ~ ~ ~Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 ОСОБА_2 цивільну справу № 646/2019/23 передано судді Демченко І.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження. ~ ~ ~ ~Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. ~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за доцільне об`єднати справи в одне провадження. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, враховуючи, що позовні вимоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» та справі за позовом ОСОБА_1 стосуються одного й того ж договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження. ~ ~ ~ ~За положеннями ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. ~ ~ ~ ~Крім цього, представник відповідача наполягала на тому, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» Бондаренко В.В. надавав пояснення у суді виключно українською мовою. ~ ~ ~ ~За змістом ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують~державну мову~в процесі~судочинства та~гарантують право~учасникам судового~процесу на~використання ними~в судовому~процесі рідної~мови або~мови,~якою вони~володіють.~ Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. ~ ~ ~ ~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» Бондаренко В.В. є адвокатом, отже у відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» володіє державною мовою~відповідно до рівня, визначеного згідно із~Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_3 про необхідність дотримання вимог ст. 6 ЦПК України, Законів України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про забезпечення~функціонування української~мови як~державної» та роз`яснити, що свідоме нехтування зауважень щодо мови судочинства, може бути розцінене судом як неповага до суду та у подальшому бути підставою для ~ притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. ~ ~ ~ ~Щодо заперечень представника відповідача про долучення до матеріалів цивільної справи № 646/8598/21 доказів, наданих ТОВ «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП», суд зазначає, що така заява (клопотання) від 03.02.2023 за вх. № 2447 за резолюцією судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Власової Ю.Ю., у провадженні якої на той час перебувала справа, долучені до матеріалів справи у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019. Крім того, суд в іншому складі позбавлений можливості надавати оцінку процесуальним діям іншого судді. Також суд зауважує, що оцінка наданих сторонами доказам буде надана судом під час ухвалення рішення у їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, а сторони справи мають можливість висловлювати суду свою позицію щодо оцінки доказів, виходячи із принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства . Керуючись~ст.~188~ЦПК України,~суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ П О С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 646/8595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди та штрафних санкцій за договором з цивільною справою № 646/2019/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 07.09.2021 за № 07/09, якій присвоїти номер справи 646/8595/21. ~ ~ ~ ~Роз`яснити ОСОБА_3 ~необхідність дотримання~ вимог~ст.~6~ЦПК України,~Законів України~«Про адвокатуру~та адвокатську~діяльність», «Про забезпечення функціонування української мови як державної» в частині мови судочинства. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.М.Демченко