Текст рішення
Дата документу 28.07.2023 Справа № 335/6206/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6206/21
Провадження №22-ц/807/1690/23
Головуючий в 1-й інстанції Шалагінова А.В.
УХВАЛА
28 липня 2023 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ місто Запоріжжя
~ ~ ~ ~Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого, судді-доповідача ~ ~ ~ ~ Кухаря С.В.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~суддів: ~ ~ ~ ~ Крилової О.В., Полякова О.З.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Водоканал, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Водоканал, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
~ ~ ~ ~Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 18 липня 2023 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання звільнення від сплати судового збору.
~ ~ ~ ~Вирішуючи вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.
~ ~ ~ ~Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий~стан сторони,~суд може~своєю ухвалою~за її~клопотанням відстрочити~або розстрочити~сплату судового~збору на~певний строк,~але не~довше ніж~до ухвалення~судового рішення~у справі~за таких~умов:~1)~розмір судового~збору перевищує~5~відсотків розміру~річного доходу~позивача -~фізичної особи~за попередній~календарний рік;~або 2)~позивачами є:~а)~військовослужбовці;~б)~батьки,~які мають~дитину віком~до чотирнадцяти~років або~дитину з~інвалідністю,~якщо інший~з батьків~ухиляється від~сплати аліментів;~в)~одинокі матері~(батьки),~які мають~дитину віком~до чотирнадцяти~років або~дитину з~інвалідністю;~г)~члени малозабезпеченої~чи багатодітної~сім`ї;~ґ)~особа,~яка діє~в інтересах~малолітніх чи~неповнолітніх осіб~та осіб,~які визнані~судом недієздатними~чи дієздатність~яких обмежена;~або 3)~предметом позову~є захист~соціальних,~трудових,~сімейних,~житлових прав,~відшкодування шкоди~здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
~ ~ ~ ~На підтвердження свого майнового стану скаржником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 24.03.2023 року.
~ ~ ~ ~Враховуючи майновий стан скаржника, суд вважає за необхідне з метою реалізація права скаржника на доступ до правосуддя, клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Водоканал, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков