Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 серпня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Шевель О.В.? розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16 за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" вересня 2023 р. о 11:30 ~год. 16.08.2023 від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.09.2023, та у всіх інших засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ~адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 905/2852/16, призначене на 26.09.2023 р. об 11:30 год. провести за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» невідкладно направити копію даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи листом з описом вкладення та докази направлення надати Східному апеляційному господарському суду. 5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель