Справа № 910/24368/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "23" серпня 2023 р. Справа№ 910/24368/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сітайло Л.Г. Шаптали Є.Ю. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/24368/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року у справі № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ») (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж-Трейд») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю. 23.08.2023 року від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі №910/24368/14, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи. Так, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/24368/14, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманська М.Л., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В., було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №910/24368/14. Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Таким чином, у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс`та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Доманською М.Л. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/24368/14 задовольнити. 2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду справи № 910/24368/14. 3. Матеріали справи № 910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Л.Г. Сітайло Є.Ю. Шаптала