Справа № 904/6023/19

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~ 29.08.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6023/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 (суддя Камша Н.М.) ~ у справі № 904/6023/19 за заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь про визнання банкрутом ~~~~~ВСТАНОВИВ: Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" перебуває на стадії ліквідації. 26.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-01/96/23 від 21.07.2023 ліквідатора Сластнікової Г.О. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та про зобов`язання вчинити певні дії, в якій ліквідатор просила: ~~~~~~~~~~ 1.1. ~Зобов`язати ~Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» ~~~утриматися від вчинення дій, спрямованих на перешкоджання ліквідатору арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, проведенню інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", яке знаходиться в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на підставі Договору оренди №31/10/21 від 31.10.2021 року. ~~~~~~~~~~ 1.2. Зобов`язати кредитора Приватне підприємство «ЛІГАЛ-АВП» утриматися від вчинення ~дій ~у ~вигляді ~розпоряджень ~та ~наказів, ~~скерованих ~~на ~адресу ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~«УКР МЕТАЛ ГРУП» та спрямованих на перешкоджання ліквідатору арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні проведенню інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", яке знаходиться в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на підставі Договору оренди №31/10/21 від 31.10.2021 року. ~~~~~~~~~~ 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» надати ліквідатору доступ до майна, яке знаходиться в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ~«УКР МЕТАЛ ГРУП» на підставі Договору оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021 року для проведення інвентаризації майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/6023/19 заяву №02-01/96/23 від 21.07.2023 ліквідатора Сластнікової Г.О. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано ~Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» ~утриматися від вчинення дій, спрямованих на перешкоджання ліквідатору арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні проведенню інвентаризації ~майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", яке знаходиться в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на підставі Договору оренди №31/10/21 від 31.10.2021 року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» надати ліквідатору доступ до майна, яке знаходиться в орендному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ~«УКР МЕТАЛ ГРУП» на підставі Договору оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021 року для проведення інвентаризації майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ". Решту вимог заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та про зобов`язання вчинити певні дії - відхилити. Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/6023/19 ~та відмовити в задоволенні заяви. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 684,00 грн. Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених ~постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку). Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТАЛ ГРУП» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/6023/19 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз