Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 04 вересня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1977/21 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:~ ~Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу~ ~Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро (вх. №1777 Д/2), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 (повний текст складено 15.08.2023)~ ~у справі №905/1977/21 (суддя Величко Н.В.), за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. 12.10.2022 господарським судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (номер оголошення 69364). 26.12.2022 до Господарського суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/1977/21 на суму 9652517,58грн. За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу від 15.08.2023, якою закрито провадження у справі №905/1977/21 в частині вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на суму 6778410,49грн пені, нарахованої ~в результаті не сплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") №0004514614 від 01.06.2018. В іншій частині вимог відмовлено. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 у справі №905/1977/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати вимоги кредитора на суму 9652517,58грн та 4962,00грн судового збору. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави~ 1 розділу~ IV ГПК України~ та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Судом встановлено, що 20.09.2022 розпорядником майна боржника було організовано та проведено збори та засідання комітету кредиторів боржника - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" з порядком денним, зокрема, щодо обрання комітету кредиторів, а також сформовано комітет кредиторів у справі №905/1977/21 у кількості у кількості трьох осіб та обрано наступних членів комітету кредиторів із відповідним розподілом голосів: - ТОВ "Техремпоставка" (код ЄДРПОУ 31366910) 2.100.000 голосів, що складає 33,83 відсотків голосів; - АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (код ЄДРПОУ 00130872) 1.288.736 голосів, що складає 20,76 відсотків голосів; - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄДРПОУ 00178353) 1.102.870 голосів, що складає 17,76 відсотків голосів. Також комітетом кредиторів на засіданні від 20.09.2022 прийнято рішення, яким обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Техремпоставка" (код ЄДРПОУ 31366910). При зверненні з апеляційною скаргою скаржником долучено докази надсилання апеляційної скарги лише боржнику ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" та ліквідатору - Курбанову Назіму Вахід-Огли, однак в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України не надано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема комітету кредиторів як представницькому органу інтересів всіх кредиторів боржника. Частиною 2 ст. 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема комітету кредиторів. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 у справі №905/1977/21 - залишити без руху. 2.Встановити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: - надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи комітету кредиторів. 3.Роз`яснити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна