Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1977/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
29.09.2023
Суддя
Величко Наталія Вікторівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення заяви 29.09.2023р. № 905/1977/21 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання грошових вимог в розмірі 81114,99 грн. у справі про банкрутство ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а, Email: [email protected]) боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103, Email: [email protected]) ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИЛА: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. 28.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.08.2023 з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованості виплат при звільненні, з додатками згідно переліку (вх.№8041/23). У цій заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" у розмірі 81114,99 грн. та зобов`язати ліквідатора включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 11.09.2023 залишено без руху вищевказану заяву з грошовими вимогами до боржника; встановлено заявнику строк у п?ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду копії паспорта та облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а також заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника щодо заборгованості виплат при звільненні, яка буде відповідати вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, разом з доказами надсилання таких документів іншим учасникам справи; роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику. Відповідно до Журналу обліку вихідної електронної пошти суду, вказана ухвала надіслана заявнику на повідомлену ним електронну пошту [email protected] за вих.№ 01-36/2123 від 19.09.23. Отже, ОСОБА_1 мав усунути виявлені недоліки заяви б/н від 23.08.2023 з грошовими вимогами до боржника у строк до 25.09.2023 включно. Станом на 29.09.2023 недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника не усунуті. Згідно з частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3 ст. 46 КУзПБ). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути заяву ОСОБА_1 б/н від 23.08.2023 про визнання грошових вимог в розмірі 81114,99 грн. (вх.№8041/23 від 28.08.2023). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів. Суддя Н.В. Величко

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1977/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».