Справа № 913/266/20

УХВАЛА 28 вересня 2023 року м. Київ cправа № 913/266/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого Картере В.І., Пєскова В.Г., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., за участю представників: ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» - Коваль Л.Л., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Кузьміка Д.В., Шевченка Ю.А., ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Богушка О.В., Тиліпського Д.В., Маліневського О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 913/266/20 за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022, в якій ухвалою від 11.09.2023 поновлено касаційне провадження, призначено касаційні скарги до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2023. 28.09.2023 до початку судового засідання від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі. У судове засідання 28.09.2023 з`явились представники ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Українська інноваційна компанія". Представники ПАТ «Українська інноваційна компанія» підтримали подане клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. Представники ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повідомили Верховний Суд про необізнаність зі змістом вказаного клопотанням, яке на їх адресу не направлялось. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за приписами частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності судового процесу, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі. Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №913/266/20 до 05 жовтня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2. Копії ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Картере В.І. Пєсков В.Г.