Справа № 921/475/22

УХВАЛА 01 грудня 2023 року м. Київ cправа № 921/475/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Бакуліної С. В. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (головуючий суддя - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 (суддя Андрусик Н.О.) в частині стягнення пені 2 913 931,79 грн, штрафу 2 661 425, 53 грн, інфляційних втрат 159 487,94 грн, 3% річних 357 470, 49 грн у cправі №921/475/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" (далі - ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз") звернулось 23.10.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 в частині стягнення з ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" пені 2 913 931,79 грн, штрафу 2 661 425,53 грн, інфляційних втрат 159 487,94 грн, 3% річних 357 470,49 грн та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження в цій частині вимог. Ухвалою від 13.11.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 у цій справі на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 182 769,47 грн. Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК. Ухвалу Верховного Суду від 13.11.2023 скаржником отримано 13.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз". Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.11.2023. 16.11.2023 ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" звернулось до Верховного Суду із заявою про зменшення розміру судового збору за касаційною скаргою від 23.10.2023 №525 на 100%, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з арештом коштів, у скаржника немає можливості сплатити судовий збір у розмірі 182 769,47 грн. Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18). З огляду на те, що скаржник є юридичною особою та предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, доводи клопотання про наявність підстав для зменшення розміру судового збору відхиляються. Вимоги ухвали Верховного Суду від 13.11.2023 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 182 769,47 грн не виконані заявником. Згідно з частиною другою статті 119 ГПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити, зазначений в ухвалі від 13.11.2023, строк для усунення недоліків касаційної скарги ДП "Газпостач" ТОВ "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 в частині стягнення пені 2 913 931,79 грн, штрафу 2 661 425, 53 грн, інфляційних втрат 159 487, 94 грн, 3% річних 357 470, 49 грн у справі №921/475/22. Керуючись статтями 119, 174, 234, 235 ГПК, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити Дочірньому підприємству "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 в частині стягнення пені 2 913 931,79 грн, штрафу 2 661 425, 53 грн, інфляційних втрат 159 487, 94 грн, 3% річних 357 470, 49 грн у справі №921/475/22. 2. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Дочірньому підприємству "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.06.2023 в частині стягнення пені 2 913 931,79 грн, штрафу 2 661 425, 53 грн, інфляційних втрат 159 487, 94 грн, 3% річних 357 470, 49 грн у справі №921/475/22, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали. (Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С. В. Бакуліна