Справа № 335/6206/21

1 Справа № 335/6206/21 8/335/5/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~ 29 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Савченко О.І., заявника (відповідача) ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Нечет О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2023, частково задоволено позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, внаслідок чого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період червень 2018 року березень 2021 року в сумі 14~739,06 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору. 03.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 у цій справі. Ухвалою від 07.12.2022 за вказаною заявою відкрито провадження із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи. 17.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій доповнила підстави перегляду вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами. У судовому засіданні заявником подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/8165/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, КП «Водоканал» в особі генерального директора Шаповала А.А. про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту, визнання дій протиправними, яка мотивована тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, і розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом. Представник заінтересованої особи (позивача) КП «Водоканал» у судовому засіданні просила вирішити дану заяву на розсуд суду. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважав за можливе розглянути заяву про зупинення провадження за її відсутності. Вивчивши заяву, заслухавши заявника та думку представника заінтересованої особи КП «Водоканал», дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку. Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд має, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом із тим, у даному випадку Запорізьким окружним адміністративним судом розглядається справа № 280/8165/23, предметом спору в якій є позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, КП «Водоканал» про визнання протиправним та нечинним рішення № 546 від 28.10.1999 у зв`язку із невідповідністю Конституції України та законам України, визнання протиправними дій генерального директора КП «Водоканал» щодо наданої відповіді з недостовірною інформацією на інформаційний запит людини. У даній справі судом розглядаються заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Підстави, які б підтверджували, що у справі № 280/8165/23, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заяв ОСОБА_1 у цій справі, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду, ОСОБА_1 не доведені. При цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сутність вимог ОСОБА_1 у цій справі на даній стадії її розгляду полягає у необхідності скасування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2022 за нововиявленими обставинами. Відтак, підстави, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження по справі відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 листопада 2023 року. Повний текст ухвали виготовлений 04 грудня 2023 року. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.В. Шалагінова