Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" грудня 2023 р. Справа № 903/135/23 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вх. 5179/23 від 20.11.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 (постановлену суддею Дем`як В.М., повний текст складений 08.11.2023) за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про зобов`язання боржника провести аудит та клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича у справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" за вх. №01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича , повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося до суду через Електронний Суд із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 в частині повернення без розгляду клопотання апелянта за вх. №01-75/2027/23 про зобов`язання боржника провести аудит та клопотання апелянта за вх. №01-75/2076/23 від 04.04.2023 про скерування до державного органу з питань банкрутства - Західного міжрегіонального управління юстиції України запиту про наявність імовірних ознак фіктивного банкрутства боржника (п. 5 резолютивної частини ухвали); передати справу для розгляду до суду першої інстанції. 01.12.2023 на адресу суду з Господарського суду Волинської області надійшли матерілаи справи №903/135/23. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Водночас, доказів надіслання копії апеляційної скарги з описом вкладення арбітражному керуючому боржника до апеляційної скарги скаржником не долученою Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, суд звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №ВЗП12295, у призначенні якої зазначено: "на ухвалу від 08.11.2023 у справі №903/135/23". Однак, місцевим господарським судом 08.11.2023 ухвали у справі №903/135/23 не постановлялися. Тому вказана платіжна інструкція є належним доказом на підтвердження сплати судового збору на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23, повний текст якої складений 08.11.2023. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вх. 5179/23 від 20.11.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги з описом вкладення арбітражному керуючому боржника. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Павлюк І.Ю.