Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" грудня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/135/23 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вх. №5180/23 від 20.11.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 (постановлену суддею Дем`як В.М., повний текст складений 08.11.2023) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про припинення повноважень керівника боржника по справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 24.07.2023 за вх. №01-74/1140/23 про припинення повноважень керівника боржника, повернуто заявнику без розгляду. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" через підсистему Електронний Суд звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 про повернення без розгляду клопотання апелянта про припинення повноважень керівника боржника; передати справу для розгляду до суду першої інстанції. 01.12.2023 на адресу суду з Господарського суду Волинської області надійшли матерілаи справи №903/135/23. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам~ ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~з наступних підстав. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до~ ~ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Водночас, доказів надіслання копії апеляційної скарги з описом вкладення арбітражному керуючому боржника до ~апеляційної скарги скаржником не долученою Частиною 2 статті 260 ГПК України~ ~встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч. 2~ ~~~ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, суд звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №ВЗП12294, у призначенні якої зазначено: "на рішення від 08.11.2023 у справі №903/135/23". Однак, місцевим господарським судом 08.11.2023, ні в інші дати рішення у справі №903/135/23 не ухвалювалося. Тому вказана платіжна інструкція є належним доказом на підтвердження сплати судового збору на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23, повний текст якої складений 08.11.2023 Керуючись статтями~ ~~174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вх. №5180/23 від 20.11.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2023 у справі №903/135/23 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги з описом вкладення арбітражному керуючому боржника. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.