Справа № 753/18776/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/18776/23 провадження № 2/753/8446/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сирбул О.Ф. за участю секретаря Кушнір А.А. позивача ОСОБА_1 розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди,- встановив: У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди. На електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження до закінчення дії воєнного стану. У підготовчому засіданні 01 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав заяву про неможливість бути примутнім у підготовчому судовому засіданні через хворобу. Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку. Заслухвши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд виходить з наступного. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається. У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18 листопада 2022 року у справі №905/458/21 зазначено, що нормами процесуального права передбачено право учасника справи: а) брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника); б) не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов`язковою. Аналіз зазначених норм процесуального права свідчить про те, що учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути формалізовано. Такий висновок міститься в постанові ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.03.2023 у справі №755/21179/21. Крім того, в даній постанові Верховний Суд зазначив, що між воєнними діями (бойовими діями) у державі та неявкою особи в судове засідання має бути причинний зв`язок, підтверджений належними доказами. Згідно із ст.44 ЦПК, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. До дій, що можуть бути визнані зловживанням можуть бути віднесені дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України). Питання поважності причин неявки є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються відповідні обставини. Поважними причинами є лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язуються з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне вчинення певної процесуальної дії. Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: