Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 753/18776/23

Суд
Дарницький районний суд міста Києва
Дата
29.04.2025
Суддя
Сирбул О. Ф.
Категорія
про відшкодування шкоди, з них

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/18776/23 провадження № 2/753/2053/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) "29" квітня 2025 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сирбул О. Ф. за участю секретаря Кушнір А. А. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання відзиву та поновлення процесуального строку на подання клопотання про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди У С Т А Н О В И В : Керуючись ст. ст. 83, 127, 178, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на подання відзиву та поновлення процесуального строку на подання клопотання про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди та у прийнятті відзиву та письмових доказів долучених до заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 28 квітня 2025 року, які надійшли через систему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року. Подані відзив та докази повернути представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Ухвала в частині відмови в поновленні строку на подачу відзиву та відмови в поновленні строку на подачу клопотання про долучення доказів на позовну заяву може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи27

Справа № 753/18776/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 753/18776/23 — Ухвала — Кишеня