Текст рішення
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18776/23
провадження № 2/753/126/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про відшкодування матеріальної шкоди, у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
03 липня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, за змістом якої представник позивачів ОСОБА_1 просив проводити судове засідання, яке призначене на 08 липня 2026 року, в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частини першої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини другої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частиною третьою ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Однак, із заяви про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вбачається, що заявником не дотримано вимог частини другої ст. 212 ЦПК України, оскільки заява не направлена іншим учасникам справи.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представник позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: