Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1060/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
21.12.2023
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "21" грудня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/1060/16 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за участю представників сторін: від скаржника ~- Шевцов А.В.(адвокат, в режимі відеоконференції); арбітражний керуючий Ловас В.О. (в режимі відеоконференції) розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю «Консалт Солюшенс» б/н ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від~ ~~~17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10.07.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 06.03.2023 (повний текст 09.03.2023, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Рочняк О.В.) за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Констант Солюшенс» про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~заміну кредитора правонаступником у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№909/1060/16 про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства "Авалон 1" ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» б/н від 17.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2194/23 від ~10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області ~від 06.03.2023 призначив на 21.12.2023 за участю представника скаржника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та арбітражного керуючого в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області. ~~~~~~~~~~ 21.12.2023 у судове засідання з`явилися арбітражний керуючий Ловас В.О. та представника скаржника Шевцов А.В. Проте, представник скаржника не забезпечив належного зв`язку в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Заслухавши пояснення арбітражного керуючого, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Враховуючи клопотання представника скаржника адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ~ГПК України, ~~~суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи №909/1060/16 на 01.02.2024 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~~Львів, вул.~ ~Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. ~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~Судове засідання у справі №909/1060/16 відкладене на 01.02.2024 об 11 год 45хв, провести в режимі відеоконференції.~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 3.~~~~~~~~~~Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечення проведення відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області. ~~~~~~~~~~ 5.~~~~~~~~~~Надати можливість представнику скаржника - адвокату Шевцову А. В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon ~~~~~~~~~~ 6.~~~~~~~~~~Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~ 7.~~~~~~~~~~Роз`яснити адвокату Шевцову А.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~ 8.~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~ 9.~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~ 10.~~~~~~~~~~Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д ПЛОТНІЦЬКИЙ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1060/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1060/16 — Ухвала — Кишеня