Справа № 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ про повернення заяви 16.01.2024р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/1977/21 ~~~~~~~~~~ за заявою Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 39507154; адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 7) про визнання грошових вимог на суму 271984,95 грн., - у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (код ЄДРПОУ 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за ~№ 69364. 12.12.2023 від Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора на суму 271984,95 грн., з додатками за переліком (вх.№ 11431/23). Заява обгрунтована наявністю у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з договору поставки № 7260-ДУ-УМТС-Т від 28.11.2018 у розмірі 266616,95 грн. (основний борг за поставлений товар) та 5368,00 грн. судового збору за подання заяви до суду. Ухвалою від 21.12.2023 залишено без руху заяву Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення виявлених недоліків заяви та спосіб їх усунення: надати суду документальне підтвердження реєстрації Приватним підприємством "ПРОМПОДШИПНИК" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; ~нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору поставки № 7260-ДУ-УМТС-Т від 28.11.2018; докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023 та додатків до неї на адресу боржника і ліквідатора з описом. ~Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Вказана ухвала надіслана на юридичну адресу заявника рекомендованою поштою. Як свідчать відомості відстеження поштового відправлення на сайті АТ "УКРПОШТА" відправлення з трекномером 0600072121217 станом на 15.01.2024 у торці видачі/доставки. Також, вказана ухвала суду оприлюднена 25.12.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для цілодобового безкоштовного перегляду. З відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" відомо, що ухвала суду від 21.12.2023 по справі № 905/1977/21 була надіслана одержувачу Приватне підприємство "Промподшипник" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04.01.24 ~19:39. За правилами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відповідно до статей 116, 118 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відтак, визначений Приватному підприємству "Промподшипник" п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника тривав до 09.01.2024 включно. Станом на 16.01.2024 недоліки заяви Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023 не усунуті. Частинами 2, 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено,якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. З огляду на викладене вище, заява Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023 підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст.ст. 2, 114, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути заяву Приватного підприємства "ПРОМПОДШИПНИК" з грошовими вимогами вих.№ 01/БС від 05.12.2023. 2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. 3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Величко ~~~~~~~~~~ ~~~