Справа № 335/6206/21

1 Справа № 335/6206/21 8/335/7/2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 22 січня 2024 року суддя-доповідач Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами заяви-звернення ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, ВСТАНОВИВ: Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою-зверненням про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року по справі № 335/6206/21 провадження № 2/335/225/2022 за виключними обставинами. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями вказана заява була передана в провадження колегії суддів, які визначені у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України у складі головуючого судді (судді-доповідача) Соболєвої І.П., суддів Воробйова А.В., Крамаренко І.А. Ознайомившись із заявою-зверненням ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року за виключними обставинами в цивільній справі № 335/6206/21, суддею-доповідачем Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвою І.П. 29 грудня 2023 року постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви без руху, якою було встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом оформлення її у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України із зазначенням усіх учасників справи, їх зареєстрованого місця проживання або місця перебування, зазначення посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, зазначення змісту вимог заяви щодо необхідності перегляду рішення за виключними обставинами із зазначенням дати його ухвалення, додання до заяви її копій по кількості інших учасників справи, додання доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. 15 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 29 грудня 2023 року заявницею ОСОБА_2 надано до суду заяву про усунення недоліків по справі № 335/6206/21, 8/335/19/2023. Стосовно клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для надання заяви про усунення недоліків по справі № 335/6202/21, 8/335/19/2023, та вважати причини пропуску такого строку, а саме на три дні (з 12.01.2024 по 15.01.2024), поважними з підстав повітряної тривоги, під час якої відсутня об`єктивна можливість складання процесуальних документів, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на судовий захист, крім того, зазначає, що вона, як людина похилого віку у цьому періоді хворіла на гіпертонічний криз, також зайнята постійним доглядом за тяжко хворою сестрою ОСОБА_3 , в підтвердження чого надала висновок лікарської комісії медичного закладу, суддя-доповідач встановила таке. З матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_2 копію ухвали про залишення вказаної заяви без руху від 29 грудня 2023 року отримала в суді 2 січня 2024 року, про що на супровідному листі власноруч поставила свій підпис. Згідно з вказаної ухвали ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення недоліків вказаної заяви шляхом оформлення її у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. Заяву про усунення недоліків по справі ОСОБА_2 подала до суду 15 січня 2024 року. Отже, як і зазначає заявниця ОСОБА_2 , нею був пропущений встановлений ухвалою суду строк для усунення недоліків. Проте, ознайомившись з обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку, суддя-доповідач вважає за можливе визнати вказані причини пропуску поважними та прийняти заяву про усунення недоліків. У відповідності до ч. 2~ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам~статті 426 цього Кодексу~і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У період з 9 січня 2024 року по 17 січня 2024 року включно суддя Соболєва І.П. перебувала у відпустці. Згідно з ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення залишено без змін. Дана постанова набрала~законної сили~з дня~її прийняття,~отже вказане судове рішення першої інстанції набрало законної сили 10 лютого 2023 року. Підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної~пунктом 1~частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України. Ознайомившись із заявою-зверненням про перегляд судового рішення після усунення недоліків, та перевірив її відповідність вимогам~статті 426 цього Кодексу,суддя-доповідач дійшов висновку, що дана заява подана з додержанням вимог~статті 426 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Відповідно до положень~ст.~429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Щодо клопотання заявниці про зупинення дії судового рішення від 21 квітня 2022 року по справі № 335/6206/21 слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже суд першої інстанції позбавлений права зупинити дію судового рішення або зупинити виконання оскарженого рішення суду, тому в цій частині клопотання не засновано на законі, тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.~353,~423429 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду заяву-звернення ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі № 335/6206/21 та відкрити провадження за виключними обставинами. Розгляд заяви провести колегією суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді (судді-доповідача) Соболєвої І.П., суддів Воробйова А.В., Крамаренко І.А. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Перше судове засідання провести 20 лютого 2024 року о 14:30 годині. Надіслати учасникам справи копії заяви-звернення про перегляд судового рішення за виключними обставинами, повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення від 21 квітня 2022 року у справі № 335/6206/21 відмовити. ~ ~ ~ ~ Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~І.П. Соболєва ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~