Текст рішення
Справа №:755/6821/23
Провадження №: 2/755/250/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Назаровій І.В.,
за участю :
представника позивача - адвоката Каленської М.А.,
представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
08.08.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження, яка обґрунтована тим, що ухвалою від 30.08.2022 року у справі № 279/402/20 Верховний суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08.06.2022 року. Станом на день розгляду цієї справи Верховний Суд не розглянув справу № 279/402/20, рішення може бути скасоване, що позбавить обґрунтованості заявленого позову у цій справі.
Представник позивача Каленська М.А. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував клопотання про зупинення розгляду справи та просив задовольнити.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 29.09.2023 року Верховним Судом винесено постанову, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» залишено без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2022 року залишити без змін.
Враховуючи викладені обставини, станом на день розгляду поданого позивачем клопотання, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252, 253, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яке подане до суду 08.08.2023 року (зареєстровано в канцелярії за Вх.№39070).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)
З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua
Повний текст ухвали виготовлений 05 лютого 2024 року.
С у д д я