Справа № 910/11436/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду "14" лютого 2024 р. Справа№ 910/11436/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Андрієнка В.В. суддів: Буравльова С.І. Шапрана В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/11436/16 (суддя Омельченко Л.В.) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про банкрутство УСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/11436/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено апелянта, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, а саме сплату судового збору, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику, а у випадку не усунення в установлений термін недоліків стосовно надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Отже, підставою для залишення апеляційної скарги без руху було не сплата судового збору та відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом установлено, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Мотилова В.В. отримали ухвалу суду від 30.01.2024 до електронного кабінету 30.01.2024 о 18:59 год. Отже, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги був 10.02.2024. 01.02.2024 через електронний суд від Мотилової В.В. надійшло клопотання про сплату судового збору і надано суду докази платіжна інструкція №6 від 12.01.2024 на суму 2 684,00 грн. Надалі, 08.02.2024 через електронний суд Мотиловою В.В. було надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування даного клопотання апелянт зазначав, що відправлення вручене за довіреністю згідно даних АТ «Укрпошта» 15.12.2023. Проте підпису уповноваженої особи на повідомленні про повернення поштового відправлення не має. Таким чином неможливо достоменно установити, чи це дійсно було 15.12.2023. Дата отримання 15.12.2023 є п`ятницею, останнім робочим днем тижня. Оскільки невідомо час отримання ухвали, то є вірогідність отримання її наприкінці робочого дня, що робить можливим її реєстрацію та розгляд керівником на наступний робочий день, а саме 18.12.2023. Указані обставини є такими, що не залежать від волевиявлення особи, дії якої оскаржуються. Лише після проходження процедури реєстрації будь-яка кореспонденція у Відділі потрапляє до особи, відповідальної за підготовку та подання апеляційної скарги. Указане підтверджується посадовою інструкцією старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МУМЮ (м. Київ). Суд, ураховуючи відсутність на поверненні поштового відправлення дати отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції і наведені обставини у клопотанні апелянта, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду. Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11436/16 (банкрутство) та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Мотилової В.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/11436/16 (справа про банкрутство) задовольнити. 2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/11436/16 (справа про банкрутство). 4. Розгляд апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначити на 28.02.2024 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх). 5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя В.В. Андрієнко Судді С.І. Буравльов В.В. Шапран