Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1068/20

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
26.02.2024
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" лютого 2024 р. Cправа № 902/1068/20 Господарський суд Вінницької області у складі: суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (код ЄДРПОУ 38948033) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (код ЄДРПОУ 42803946) про визнання банкрутом представники сторін не з`явились В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство. Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Ухвалою від 25.09.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. по справі - до 26.02.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2024 року. Ухвалою від 06.11.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про відсторонення від повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20. Відсторонено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агростар центр" у справі №902/1068/20. Ухвалою від 13.11.2023 року, окрім іншого, призначено ліквідатором ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 - арбітражного керуючого Оберемка Р.А. Продовжено строк повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Оберемка Р.А. у справі № 902/1068/20 - до 26.02.2024 року. В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники справи не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень по суті справи чи щодо поважності причин неявки до суду не подано. Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків. Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан. Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду на 22.04.2024 року. Також, суд зважає, що ухвалою суду від 26.02.2024 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 02/37 від 16.02.2024 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21.03.2024 року о 10:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1068/20, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. З огляду на наведене вище, суд зважаючи на зазначену заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А., дійшов висновку про проведення судового засідання - 22.04.2024 року та всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1068/20 в режимі відеоконференції, за участі арбітражного керуючого Оберемка Р.А., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Агростар центр" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Оберемка Р.А. у справі №902/1068/20 - до 22.04.2024 року. 2. Призначити справу № 902/1068/20 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2024 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6). 3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою. 5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 22.04.2024 року - 11:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1068/20, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 6. Роз`яснити арбітражному керуючому Оберемку Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хв. до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. 7. Роз`яснити арбітражному керуючому Оберемку Р.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Арбітражному керуючому Оберемку Р.А. до 17.04.2024 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/1068/20 з усіма підтверджуючими документами. 9. Копію ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - [email protected]; арбітражного керуючого Оберемка Р.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею - 27.02.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1068/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1068/20 — Ухвала — Кишеня