Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1011/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7
захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10
обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_11 , ОСОБА_12
під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачені перебувають під вартою без альтернативи внесення застави строком до 08.02.2024 року.
Судовий розгляд триває, потерпілі не допитані, не досліджена частина відеоматеріалів, в судове засідання 25.03.2024 року не прибув перекладач ОСОБА_17 , який здійснює переклад обвинуваченому ОСОБА_18 , що є підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_19 не розуміє мову, якою здійснюється судочинство.
Перед відкладенням розгляду кримінального провадження на обговорення було поставлено клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_20 під вартою, вмотивоване ризиками, які були враховані при обранні та продовженні такого виключного запобіжного заходу в суді.
Клопотання прокурора було підтримано потерпілим та його представником.
~ ~ ~ ~Захисник ОСОБА_21 вважала, що для обвинуваченого ОСОБА_20 достатньо буде перебувати під домашнім арештом.
~ ~ ~ ~Обвинувачений ОСОБА_22 підтримав захисницю та був обурений тим, що при обранні йому запобіжного заходу та його продовженні не обирається альтернатива у виді застави.
~ ~ ~ ~
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та його представника, захисниці та обвинуваченого, щодо якого розглядається питання про продовження тримання під вартою, суд задовольняє клопотання прокурора, враховуючи тяжкість пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_11 сталих соціальних зав`язків та необхідність дотримання стандартів забезпечення прав потерпілих у кримінальному провадженні, тому продовжує обраний стосовно ОСОБА_23 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25.03.2024 року.
При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_24 пред`явлено обвинувачення у злочині, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити запобіжний~захід у~виді тримання~під вартою~обвинуваченому ОСОБА_25 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженцю Сурхандар`їнської~області Республіки~Узбекистан, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25~березня 2024~року,~а саме~до 23~травня ~2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_26
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ОСОБА_27 ПЕРЕКУПКА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~