Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 369/4815/22

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
26.03.2025
Суддя
Омельченко М. М.
Категорія
Умисне вбивство

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/763/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.03.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретарів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 представника потерпілого адвокатки ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - встановив: Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 05.04.2025 року. Суд допитує обвинувачених, 26.03.2025 року допит обвинувачених не був завершений, оскільки в судове засідання з поважних причин не прибула захисниця обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатка ОСОБА_16 , що стало причиною відкладення судового розгляду. За вказаних обставин прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 громадяни інших держав, в Україні не мають стійких соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, під страхом відповідальності у випадку доведення вини спробують ухилитися від суду, чим зроблять неможливим подальше судове провадження. ~ ~ ~ ~Потерпілий та його представниця підтримали клопотання прокурора. ~ ~ ~ ~Захисники вважали, що обвинувачені можуть перебувати під запобіжним заходом, які не пов`язаний з обмеження їхньої особистої свободи. Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав доводи прокурора, обвинувачений ОСОБА_13 доводи свого захисника. Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зав`язків та репутацію обвинувачених, робить висновок, що стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05.02.2025 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Керуючись ст. 331 КПК України, суд постановив: Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_14 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженця Сурхандар`їнської~області Республіки~Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26~березня 2025~року,~а саме~до 24~травня 2025~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~уродженця Киргизької~Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26~березня 2025~року,~саме до~24~травня 2025~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_17 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_18 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_19

Інші документи цієї справи50

Справа № 369/4815/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/4815/22 — Ухвала — Кишеня