Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 369/4815/22

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
08.07.2024
Суддя
Омельченко М. М.
Категорія
Умисне вбивство

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1011/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08.07.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 представника потерпіого адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - встановив: Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави. Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строки тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», заважаючи на ризики, які були враховані під час обрання та продовження такого виключного запобіжного заходу. ~ ~ ~ ~Представник потерпілого підтримала доводи прокурора та в черговий раз звернула увагу на відсутність стійких соціальних зав`язків обвинувачених та не виконання ними накладеного на кожного з них окремо адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ~ ~ ~ ~Захисники просили у клопотанні прокурора відмовити як в такому, що не доводить ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ~ ~ ~ ~Обвинувачені підтримали своїх захисників. За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, оцінивши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, відсутність у них міцних соціальних зав`язків, відсутність будь-якого місця роботи, а відтак і гарантованого заробітку, репутацію обвинувачених, вважає, що стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.07.2024 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Керуючись ст. 331 КПК України, суд постановив: Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_13 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженця Сурхандар`їнської~області Республіки~Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12~липня 2024~року,~а саме~до 12~вересня ~2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~уродженця Киргизької~Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12~липня 2024~року,~саме до~12~вересня 2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_15 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_16 ПЕРЕКУПКА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 369/4815/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/4815/22 — Ухвала — Кишеня