Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/4815/22
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/369/1011/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~представника потерпілого адвоката ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ОСОБА_9
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~перекладачів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10 , ОСОБА_11
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13
під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави.
Під час судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про продовження строки обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», заважаючи на ризики, які були враховані під час обрання та продовження такого виключного запобіжного заходу.
~ ~ ~ ~Потерпілий та його представниця підтримали доводи прокурора.
~ ~ ~ ~Захисники вважали, що обвинувачені можуть перебувати під іншими, менш суворими запобіжними заходами.
~ ~ ~ ~Обвинувачені підтримали своїх захисників.
За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи тяжкість пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров`я особи, відсутність у обвинувачених сталих соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, а також задля дотримання стандартів забезпечення прав потерпілих у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому продовжує обраний стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14.05.2024 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_14 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженця Сурхандар`їнської~області Республіки~Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14~травня 2024~року,~а саме~до 12~липня ~2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Продовжити строк~тримання обвинуваченого~ ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~уродженця Киргизької~Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14~травня 2024~року,~саме до~12~липня 2024~року,~включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючу суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_18
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
ОСОБА_19 ПЕРЕКУПКА