Текст рішення
Справа № 369/4815/22
Провадження №1-кп/369/644/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представниці потерпілого адвоката ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 22.07.2026 року, оскільки не мають стійких соціальних зав`язків в Україні, гарантованого місця проживання, що є великим ризиком ухилення від судового провадження.
Суд перебуває в стадії судових дебатів, які, з урахування необхідного часу для учасників підготуватися до цієї стадії процесу, призначені на 16.09.2026 року, що перебуває поза межами строку дії обраного запобіжного заходу.
За вказаних обставин прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО».
Представник потерпілого підтримала доводи прокурора.
Захисники мали протилежну думку та просили у клопотанні прокурора відмовити та помістити обвинувачених під домашній арешт.
Обвинувачені підтримали своїх адвокатів.
Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зав`язків та репутацію обвинувачених, робить висновок, що стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21.07.2026 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 липня 2026 року, а саме до 18 вересня 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 липня 2026 року, саме до 18 вересня 2026 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_15
Судді ОСОБА_16
ОСОБА_17