Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 369/4815/22
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 1-кп/369/763/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
встановила:
Під час судового розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до участі у справі залучений перекладач узбецької мови ОСОБА_3 .
Перекладач ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні 12.03.2025 року та 26.03.2025 року (дві години часу).
Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом з пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року в розмірі 3028 грн.
15% від 3028 грн складає 454,20 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,25 567,75 грн.
Тому перекладач Каримшаков Н.А. має право на відшкодування за дві години часу участі у судових засіданнях 12.03.2025 року та 26.03.2025 року, що становить 1135,50 грн, а також 1135,50 грн як відшкодування у зв`язку з прибуттям у вказані судові засідання.
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_3 за участь у судових засіданнях 12.03.2025 року та 26.03.2025 року становить 2271 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, -
постановила:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 , наданих під час судового розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 12021100080003310 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виплатити ОСОБА_4 за участь в судових засіданнях 12.03.2025 року та 26.03.2025 року винагороду у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн за 4 (чотири) години витраченого часу.
Реквізити для проведення виплати:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1
р/р IBAN НОМЕР_2 (картковий рахунок НОМЕР_3 ) в КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
призначення платежу: компенсація (відшкодування) за відрив від звичайних занять та оплата добових ОСОБА_3 за здійснення перекладу з української на узбецьку мову у судових засіданнях 12.03.20225 року та 26.03.2025 року.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСУ в Київській області та ОСОБА_3 до відома.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
~ ~ ~ ~