Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~~
09.04.2024р. Справа № 904/1281/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", м. Дніпро ~~(відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)
Про: стягнення 4 847 995,60грн. ~~
Суддя ~Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Помазан А.Р.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Тулінов І.І. (адвокат);
Від відповідача-1: не з`явився; ~~
Від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "ТД "Агроальянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Дніпро-Білогір`я" (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 4 847 995,60грн. (в т.ч. 3 589 491,70грн. - основний борг та 1 258 503,90грн. - 70% річних від простроченої суми).
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р. в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів. Оскільки відповідач-2 відповідно до договору поруки №1П/24АА-20 від 12.03.20р. поручився за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р., то позивач просить стягнути заборгованість з відпоідачів-1,2 солідарно.
Ухвалою суду від 26.03.24р. було ~~відкрито ~~провадження ~~у справі №904/1281/24, ~~справу призначено до розгляду ~за правилами ~загального ~провадження у ~підготовчому ~засіданні на 09.04.24р.
До судового засідання 09.04.24р. з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.
Згідно приписів ~п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, ~суд ~відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках ~визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. ~Відповідно до приписів ч.1-2 ~ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв`язку з неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.
На підставі викладеного, ~керуючись ~пунктами ~статті 183, 202, ~234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.2024р. об ~10:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2024р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Васильєв О.Ю.
~
~ ~
~