Справа № 904/1281/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про поновлення провадження у справі 08.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1281/24 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62а; ідентифікаційний код 37303065) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" 49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 30, квартира 15; ідентифікаційний код 36573346) відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №26АА-20 від 06.03.2020 та договором поруки №1П/26АА-20 від 07.03.2020 у загальному розмірі 4 847 995,60 грн ВСТАНОВИВ: 22.03.2024 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" та ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 847 995,60 грн, відповідно до якої позивач за первісним позовом просив суд: - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір`я" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" 4 847 995,60 грн, з яких 3 589 491,70 грн - основний борг та 1 258 503,90 грн 70% річних; - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Білогір`я" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" 72 719,93 грн витрат по сплаті судового збору. Позов обґрунтовано укладеним між сторонами договором фінансового лізингу №26АА-20 (а.с. 19-24, том 1), за яким позивач за первісним позовом передав майно у платне користування, а відповідач-1 за первісним позовом порушив графік платежів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 92 807,60 доларів США, що еквівалентно 3 589 491,70 грн, на яку згідно з умовами пункту 8.1 договору нараховано 70% річних 1 258 503,90 грн, у зв`язку з чим загальна сума боргу склала 4 847 995,60 грн; солідарна відповідальність відповідача-2, як поручителя ґрунтується на договорі поруки №1П/26АА-20 від 07.03.2020 (а.с. 25-26, то-1). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 справу №904/1281/24 передано на розгляд судді Васильєва О.Ю. 26.03.2024 ухвалою господарського суду (суддя Васильєв О.Ю.) відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2024. 26.04.2024 від представника відповідача-2 за первісним позовом за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду №1772/25 від 26.04.2024; а.с. 121-145, том 1), відповідно до якої відповідача-2 за первісним позовом просив суд: - визнати недійсним договір фінансового лізингу № 26АА-20 від 06.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"; - визнати недійсним договір поруки №1П/26АА-20 від 07.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"; - вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір фінансового лізингу №26АА-20 від 06.03.2020 року підлягав укладенню лише за згодою загальних зборів учасників товариства, що передбачено як статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", так і частиною 2 статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки сума правочину перевищує 50% вартості чистих активів товариства. Відсутність такої згоди свідчить про перевищення повноважень директором при укладенні договору, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу України. Оскільки договір поруки є акцесорним, його дійсність залежить від чинності основного зобов`язання, тому визнання недійсним договору лізингу тягне недійсність договору поруки на підставі статті 548 Цивільного кодексу України. 09.05.2025 ухвалою господарського суду (суддя Васильєв О.Ю.) відкрито провадження за зустрічним позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №26AA-20 від 06.03.2020 та визнання недійсним договору поруки №1П/26AA-20 від 07.03.2020. Постановлено об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/1281/24. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" задовольнити у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 3 589 491,70 грн - заборгованості по сплаті лізингових платежів; 1 258 503,90 грн 70% річних та 72 719,93 грн - витрат на сплату судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про визнання недійсними договорів відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), через свого представника за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою (вх. ап. суду №40124 від 15.07.2024; а.с. 2-18, том 2). 03.09.2024 ухвалою Центрального господарського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі №904/1281/24. Постановлено розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.10.2024 о 10:30. Крім того, 15.07.2024 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач-1 за первісним позовом (відповідач-2 за зустрічним позовом), через свого представника за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою (вх. ап. суду №40128/24 від 15.07.2024; а.с. 53-67, том 2). 17.07.2024 ухвалою Центрального господарського апеляційного суду витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1281/24, відклавши розгляд питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до Центрального господарського апеляційного суду. 03.09.2024 ухвалою Центрального господарського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі №904/1281/24. Постановлено об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" в одне провадження з ОСОБА_1 , призначено розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.10.2024 о 10:30. 23.10.2024 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-білогір`я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі №904/1281/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24 залишено без змін. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), через свого представника за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою (вх. кас. суду №9614/2024 від 17.12.2024; а.с. 1-20, том 4). Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №904/1281/24 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі №904/1281/24 в частині задоволення первісного позову скасовано. Ухвалено справу № 904/1281/24 в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін. 15.07.2025 матеріали справи №904/1281/24 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 справу №904/1281/24 передано на розгляд судді Івановій Т.В. 21.07.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/1281/24 в частині первісного позову до свого провадження. Постановлено розгляд справи в частині первісного позову розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2025 19.08.2025 до господарського суду від представника відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява (вх. суду №35970/25 від 19.08.2025) про відкладення підготовчого судового засідання у справі. 19.08.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом). Повноважні представники від відповідача-1 (відповідача-2 за зустрічним позовом) та відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) у вказане підготовче засідання не з`явився. 19.08.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2025 о 10:00 год. Викликано представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою. 19.08.2025 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла ухвала від 18.08.2025 про витребування матеріалів справи №904/1281/25. 19.08.2025 ухвалою господарського суду зупинено провадження по справі №904/1281/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. 03.09.2025 до господарського суду від представника відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення (вх. суду №38144/25 від 03.09.2025). Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №904/1281/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24. 06.04.2026 матеріали справи №904/1281/24 в 5-х томах надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області. Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку з вищенаведеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, запропонувавши сторонам надати додаткові письмові пояснення по справі. На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі №904/1281/24 з 08.04.2026. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.26 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників учасників справи у призначене на 30.04.2026 об 11:40 год. підготовче засідання - визнати обов`язковою. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повторно заппропонувати учасників справи подати до господарського суду у строк до 21.04.2026: - письмові пояснення стосовно первісних позовних вимог з урахуванням положень статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; - письмові пояснення стосовно первісних позовних вимог з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №904/1281/24; - - письмові пояснення стосовно предмету фінансового лізингу, а саме: його втрати (докази на підтвердження вказаного) внаслідок збройної агресії (війни) з боку рф, з урахуванням існуючої практики судів касаційної інстанції; - письмові пояснення з урахуванням статті 35 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо можливості врахування рішення загальних зборів, прийнятого шляхом заочного голосування без нотаріального посвідчення, відповідно до протоколу загальних зборів від 05.03.2020; - письмові пояснення щодо можливості зменшення розміру 70% річних по договору фінансового лізингу з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15.08.2023 у справі № 924/1277/20 та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (щодо можливості зменшення розміру нарахованих відсотків річних). Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі №904/1281/24. Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Т.В. Іванова