Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1281/24

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
09.05.2024
Суддя
Васильєв Олег Юрійович
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом 09.05.2024р. Справа № 904/1281/24 ~~~ Суддя ~Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали За зустрічним позовом: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір`я», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~(відповідач-2) Про: визнання недійсним договорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір`я», м. Дніпро ~~(відповідач-2) ~ ОСОБА_1 ~~ Без участі представників сторін СУТЬ СПОРУ: ТОВ «ТД «Агроальянс» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Дніпро-Білогір`я» (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 4 847 995,60грн. (в т.ч. 3 589 491,70грн. - основний борг та 1 258 503,90грн. - 70% річних від простроченої суми). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р. в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів. Оскільки відповідач-2 відповідно до договору поруки №1П/24АА-20 від 12.03.20р. поручився за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р., то позивач просить стягнути заборгованість з відпоідачів-1,2 солідарно. Ухвалою суду від 26.03.24р. було відкрито провадження у справі №904/1281/24, справу призначено до розгляду ~~за правилами загального ~~провадження у ~~підготовчому ~~засіданні на 09.04.24р. Ухвалою суду від 09.04.24р. підготовче засідання відкладено на 14.05.24р. 25.04.24р. через систему «Електронний суд» від гр. ОСОБА_1 подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ «ТД «Агроальянс» (відповідач-1) та ТОВ «Дніпро-Білогір`я» (відповідач-2), в якій просить суд: - визнати недійсним договір фінансового лізингу №26AA-20 від 06.03.20р., укладений між ТОВ «ТД «Агроальянс» та ТОВ «Дніпро-Білогір`я»; - визнати недійсним договір поруки №1П/26AA-20 від 07.03.20р., укладений між ТОВ «ТД «Агроальянс», ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпро-Білогір`я»; ~На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження за зустрічним позовом гр. ОСОБА_2 до ТОВ «ТД «Агроальянс» (відповідач-1) та ТОВ «Дніпро-Білогір`я» (відповідач-2) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №26AA-20 від 06.03.20р. та визнання недійсним договору поруки №1П/26AA-20 від 07.03.20р. 2.Об`єднати вимоги ~за ~зустрічним позовом ~в одне ~провадження з ~~первісним позовом по справі №904/1281/24. 3.ТОВ «ТД «Агроальянс» та ТОВ «Дніпро-Білогір`я» - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 4. ~Гр. ОСОБА_1 - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. 5. ТОВ «ТД «Агроальянс» та ТОВ «Дніпро-Білогір`я» - ~надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. ~167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. 6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. ~~~~~~Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Васильєв О.Ю. ~ ~ ~

Інші документи цієї справи44

Справа № 904/1281/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/1281/24 — Ухвала — Кишеня