Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" квітня 2024 р. Справа № 903/135/23 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 20.03.24р. у справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі №903/135/23 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1434 від 08.08.2013, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997) за його заявою. Розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997) призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Зобов`язано арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1434 від 08.08.2013, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передати розпоряднику майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997) Самчуку Антону Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство фермерського господарства, а саме матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 36932997). Не погодившись із винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.03.2024 у справі № 903/135/23 в частині відсторонення арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1434 від 08.08.2013, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від виконання повноважень розпорядника майна фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997) та призначення розпорядником майна фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Масюка О.В. про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.03.24 у справі №903/135/23 становить 3028 грн. Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо. Суддя констатує, що у переліку додатків до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії останньої іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Проте, як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень та програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалами Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 та від 30.10.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Вербена" та ТОВ "Полетехніка", отже апеляційна скарга повинна бути направлена вказаним кредиторам. Разом з тим, оскільки ухвала від 20.03.2024 оскаржується в частині відсторонення арбітражного керуючого Масюка О.В. та призначення арбітражного керуючого Самчука А.М. копія апеляційної скарги, відповідно, повинна бути направлена останнім. Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 та п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 20.03.24 у справі №903/135/23 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та надати суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство: ТОВ "Вербена" , ТОВ "Полетехніка", арбітражному керуючому Масюку О.В. та арбітражному керуючому Самчука А.М. 3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту. Суддя Миханюк М.В.