Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ~СУД М.~МИКОЛАЄВА
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 488/1506/24
Провадження № 2/488/1232/24 ~ ~ ~ ~
Ухвала
Іменем України
"25" квітня 2024 р. м. Миколаїв
~ ~ ~ ~Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Державний реєстратор комунального підприємства «Енерго» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Резуненко Д.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 11.07.2019 р. індексний номер 47722261 про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» на нерухоме майно, а саме - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінською Оленою Миколаївною; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема:
-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
-якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.1 ст. 177 ЦПК).
~ ~ ~ ~Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
~ ~ ~ ~Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
~ ~ ~ ~З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
~ ~ ~ ~Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Державний реєстратор комунального підприємства «Енерго» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - залишити без~руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Л.І. Селіщева