Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 488/1506/24

Суд
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Дата
23.10.2024
Суддя
Селіщева Л. І.
Категорія
щодо реєстрації або обліку прав на майно

Текст рішення

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 488/1506/24 Провадження № 2/488/1232/24 УХВАЛА Іменем України 23.10.2024 року м. Миколаїв ~ ~ ~ ~Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді - Селіщевої Л.І., за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства~"Перший~Український Міжнародний~Банк" -~Сидорової Юлії~Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - ВСТАНОВИВ: В провадженні~судді Корабельного~районного суду~м.~Миколаєва Селіщевої~Л.І.~перебуває цивільна~справа №~488/1506/24~за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Державного реєстратора комунального підприємства "ЕНЕРГО" Лубянська Олена Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~21.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства~"Перший~Український Міжнародний~Банк" про його участь у судовому засіданні, призначеному на~10-00~годину 07.11.2024~року, та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. ~ ~ ~ ~Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.2-4 ст.212 ЦПК України~учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.~~ Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. ~ ~ ~ ~Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребі у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, відсутність вільних залів судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.~ Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,- УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~В задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства~"Перший~Український Міжнародний~Банк" -~Сидорової Юлії~Вікторівни про~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції поза~межами приміщення~суду - відмовити. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає~законної сили~з моменту~її підписання~суддею і~оскарженню окремо~від рішення~суду не~підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.І.~Селіщева ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи15

Справа № 488/1506/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 488/1506/24 — Ухвала — Кишеня