Текст рішення
29.07.24
22-ц/812/1320/24
~ ~ ~ ~ Справа~№ 488/1506/24
~ ~ ~ ~Провадження № 22-ц/812/1320/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Резуненка Дениса Сергійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2024 року, постановленої за його ж заявою про забезпечення його позову до Акціонерного Товариства~ «Перший~Український Міжнародний~банк» про~визнання протиправним~та скасування~рішення про~державну реєстрацію~права власності~на нерухоме~майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корабельного районного~суду м.~Миколаєва від~02~липня 2024~р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Резуненка Д.С. про забезпечення його ж позову до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.
Не~погодившись з~вказаним судовим рішенням, 25 липня 2024 р. адвокат Безверхнього В.В. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_2 посилався на те, що оскаржуване судове рішення представник позивача отримав до особистого кабінету в системі «Електронний суд» 11 липня 20024 р.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали було постановлено у відсутність учасників справи 02 липня 2024 р. Надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10 липня 2024 р., а оприлюднено 15 липня 2024 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити відповідачу вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ухвалив:
~ ~ ~ ~ Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Резуненка Дениса Сергійовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2024 року задовольнити.
~ ~ ~ ~ Поновити~ ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2024 року.
Головуючий Судді: