Текст рішення
Справа № 583/1982/24
1-кп/583/227/24
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
06 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ,
захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200460000578 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~громадянина України,~уродженця с. Лугівка, Великописарівського району, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200460000578 від 17.07.2023 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2024 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2024 р. на 16.30 год.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.
Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12023200460000578 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.05.2024 року на 15.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань №5.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої сторони Державної екологічної інспекції в Сумській області, поданий в порядку~ст.128 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Вважати Державну~екологічну інспекцію~в Сумській~області - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1