Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 583/1982/24

Суд
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата
19.05.2025
Суддя
Сидоренко Р. В.
Категорія
Незаконна порубка лісу

Текст рішення

Справа № 583/1982/24 1-кп/583/67/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~"19" травня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200460000578 від 17.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України. Свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про його допит у режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідка з наступних підстав. Відповідно до~ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження Згідно~ст. 336 ч.4, ч.5~~КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, найближчий суд до якого може з`явитись свідок це Сумський апеляційний суд. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем проживання свідка. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського апеляційного суду допит свідка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського апеляційного суду призначити на 09.00 год. 29.05.2025 року. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 . Сумському апеляційному суду доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5~ст. 336 КПК України~перевірити документи, що посвідчують~~особу свідка вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені~КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.~~~~~~~~ Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання, та для відому ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Охтирського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи17

Справа № 583/1982/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 583/1982/24 — Ухвала — Кишеня