Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 583/1982/24

Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата
24.08.2026
Суддя
Чистик Андрій Олегович
Категорія
Службова недбалість

Текст рішення

УХВАЛА 24 серпня 2026 року м. Київ справа № 583/1982/24 провадження № 51-3146 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Сумського апеляційного суду від 19 травня 2026 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення. Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 11 серпня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунуті в межах наданого строку. Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку накасаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу. Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 19 травня 2026 року стосовно ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи17

Справа № 583/1982/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 583/1982/24 — Ухвала — Кишеня