Текст рішення
Справа № 735/1242/23
Провадження № 1-кп/745/24/2024 УХВАЛА
09.07.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12023270320000290 від 04.06.2023 рокувідносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, В С Т А Н О В И В: В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. На думку прокурора судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, їх захисників, потерпілих та складенням досудової доповіді. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а такох їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті. Окрім того, захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про повернення автомобіля ВАЗ- 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання про повернення автомобіля. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особи обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо покарання судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило. На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 174, 314-317, 396-372 КПК України, У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12023270320000290 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2024 року, о 14:00 годині, у приміщенні залу суду. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити шляхом повернення автомобіля ВАЗ- 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та знаходився у користуванні ОСОБА_4 . Доручити Новгород-Сіверському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області скласти та подати суду в строк до 31.07.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1