Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 531/2116/24

Суд
Карлівський районний суд Полтавської області
Дата
02.08.2024
Суддя
Попов М. С.
Категорія
про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 531/2116/24 номер провадження 2/531/704/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі 02 серпня 2024 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участі представника позивача адвоката адвокатського бюро «Олени Панченко» Панченко Олени Олександрівни (адреса: вул. Гоголя, б.7, кім. 101, м. Полтава Полтавської області), до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» (адреса: с.Володимирівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області) про витребування~майна з~чужого незаконного~володіння,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Світоч», в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому безпідставно набуте майно двигун внутрішнього згорання дизельний з коробкою передач для легкового автомобіля Mercedes-Benz ОМ642~826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, №64282642097481, об`єм 2987 см2, 190 кіловат, вартість 137~200,00 грн. Позовна заява подана з додержанням вимог~статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4~ст. 274ЦПК України~і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1~ст. 189ЦПК України~розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката адвокатського бюро «Олени Панченко» Панченко Олени Олександрівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийняти до розгляду та відкрити провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити відкрите підготовче судове засідання на 06.09.2024~року о~13-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою:~ вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на~відзив протягом~п`яти днів~з дня~отримання відзиву.~У відповіді~на відзив~позивач викладає~свої пояснення,~міркування і~аргументи щодо~наведених відповідачем~у відзиві~заперечень і~мотиви їх~визнання або~відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М. С. Попов

Інші документи цієї справи19

Справа № 531/2116/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 531/2116/24 — Ухвала — Кишеня