Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2116/24 Номер провадження 22-ц/814/3027/25 Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
09 червня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2024 року, постановлену суддею Поповим М.С.
по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світоч" відчужувати двигун внутрішнього згорання, дизельний, з коробкою передач для легкового автомобіля Mercedes-Benz ОМ642 826, бувший у вжитку, рік виробництва 2018, № НОМЕР_1 , об?єм 2987 см?, 190 кіловат, вартість 137200 грн.
Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~ ОСОБА_1 подавши засобами поштового зв?язку апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4~ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України~"Про~судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»~установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року - 3028 грн.
~ ~ ~ ~ Отже,~апелянту необхідно~надати апеляційному~суду докази~сплати судового~збору у~розмірі 605,60 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719
Код~класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків~фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________~(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______~(Датаоскаржуваного рішення)~по справі _________~(Номер справи), Полтавський апеляційний суд~(назва суду, де розглядається справа)).
Відповідно до ч. 2, 3~ст. 357 ЦПК України~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення~статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2~ст. 185 ЦПК України~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 2 ст.~185, ч.2 ст.~357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу~Карлівського районного~суду Полтавської~області від~02~серпня 2024~рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чумак