Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2116/24 Номер провадження 22-ц/814/1674/25 Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
29 травня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про виправлення описки у скороченому тексті (вступна і резолютивна частини) постанови Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна, на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року (повний текст судового рішення складено 03 лютого 2025 року) (в частині забезпечення доказів) у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», третя особа - ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна залишено без задоволення, а ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року в частині забезпечення доказів - залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, під час складення скороченого тексту (вступна і резолютивна частини) постанови допущено описку та помилково зазначено у резолютивній частині постанови: «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість правильного: «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України».
Із змісту пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389~ЦПК України вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення доказів оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що в скороченому тексті судового рішення (вступна і резолютивна частини) постанови Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення», колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку, змінивши на правильне «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у скороченому тексті (вступна і резолютивна частини) постанови Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року.
У резолютивній частині скороченого тесту (вступна і резолютивна частини) постанови Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року правильно зазначити: «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України» замість помилково вказаного «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текс ухвали складено 29 травня 2025 року.
Головуючий Судді: В.П. Пікуль Т.В. Одринська~ О.О. Панченко