Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" серпня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/135/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" ~на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 04.07.24р. суддею Дем`як В.М. о 11:44 у м.Луцьку, повний текст складено ~09.07.24р. у справі № 903/135/23 за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про припинення повноважень керівника боржника по справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 04.07.2024 у справі №903/135/23 у задоволенні заяви Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про припинення повноважень керівника Юнака Миколи Петровича у якості керівника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , відмовлено. Не погодившись із винесеною ухвалою, Адвокатське бюро "Гапоненко Роман і партнери" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року у справі № 903/135/23. Прийняти нове рішення у справі № 903/135/23, яким задовольнити у повному обсязі заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про припинення повноваження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості керівника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Ухвалою суду від 15.08.2024 ~апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" ~на ухвалу господарського суду Волинської області від ~04.07.24р. у справі №903/135/23 ~залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази надсилання апеляційної скарги ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА", ~ТОВ "Вербена", ~ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", ~ТОВ "Азотер Україна", ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ОСОБА_3 23.08.2024 від Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" ~надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/135/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" ~на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.07.24р. у справі №903/135/23. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" жовтня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ~у строк до 30.09.24 ~~надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. 4. Роз`яснити учасникам ~провадження у справі про банкрутство ~~про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~~~~Визнати явку учасників ~провадження у справі про банкрутство ~~на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А.