Текст рішення
Дата документу 04.09.2024 Справа № 335/6206/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6206/21 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
№ провадження 22-ц/807/1442/24
№ провадження 22-ц/807/1442/24-2
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У Х В А Л А
~ ~ ~ ~„04 вересня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя
~ ~ ~ ~Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
~ ~ ~ ~Головуючого: ~ ~ ~ ~Бєлки В.Ю.
~ ~ ~ ~Суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Гончар М.С.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Подліянової Г.С.
~ ~ ~ ~при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про визнання неподаною та повернення заявниці заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
~ ~ ~ ~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.
~ ~ ~ ~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року заяву визнано неподаною та повернуто заявниці.
~ ~ ~ ~Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.
~ ~ ~ ~Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції для належного їх оформлення, оскільки до суду апеляційної інстанції були направлені не всі матеріали цивільної справи, а лише провадження № 8/335/7/2024 за заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, крім того вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали не була підписана всім складом суду.
~ ~ ~ ~02 вересня 2024 року матеріали справи направлені до Запорізького апеляційного суду. ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Між тим, вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року щодо належного оформлення матеріалів судом першої інстанції справи виконані не в повному обсязі.
~ ~ ~ ~Встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали підписана всім складом суду.
~ ~ ~ ~Проте, до суду апеляційної інстанції направлені лише провадження № 8/335/7/2024 за заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, тобто не всі матеріали цивільної справи № 335/6206/21.
~ ~ ~ ~Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.10.2023 року № 485, регламентується формування і оформлення судових справ.
~ ~ ~ ~Пунктом 7 VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.10.2023 року № 485 передбачено, що матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень, в яких порушується питання про їх перегляд.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Слід зазначити,~що під~час повернення~справи до~суду першої~інстанції для~належного оформлення~матеріалів справи,~27~серпня 2024~року ОСОБА_1 ~подала апеляційну~скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про визнання неподаною та повернення заявниці заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року.
~ ~ ~ ~Таким чином, для розгляду вищезазначених апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції необхідно направити~ всі~матеріали цивільної~справи Є.У.~№335/6206/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення разом з матеріалами провадження №8/335/7/2024 і №8/335/9/2024 із відповідними заявами ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
~ ~ ~ ~Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
~ ~ ~ ~З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
~ ~ ~ ~Повторно справу~з апеляційними~скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про визнання неподаною та повернення заявниці заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 24 вересня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
~ ~ ~ ~Копію цієї~ухвали надіслати~особам,~які беруть~участь у~справі, для відома.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Ю.Бєлка
~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.С. Гончар~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Г.С. Подліянова