Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/135/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2024
Суддя
Миханюк М.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "09" вересня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/135/23 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: Миханюк М.В. розглянувши клопотання керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/135/23 за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" ~~на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 04.07.24р. у справі № 903/135/23 за заявою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" про припинення повноважень керівника боржника по справі № 903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 , м. Володимир про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.07.2024 у справі № 903/135/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. ~~~~~~~~~~05.09.2024, від ~керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/135/23. ~~~~~~~~~~У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті). Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Клопотання керівника Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/135/23 - задоволити. ~~~~~~~~~~2. Забезпечити ~керівнику Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненку Роману Івановичу проведення судового засідання ~"22" жовтня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ). ~~~~~~~~~~3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. ~~~~~~~~~~4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд". ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/135/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/135/23 — Ухвала — Кишеня