Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 335/6206/21

Суд
Запорізький апеляційний суд
Дата
12.09.2024
Суддя
Бєлка В. Ю.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

Дата документу 12.09.2024 Справа № 335/6206/21 Єдиний унікальний № 335/6206/21 № провадження 22-ц/807/1442/24-2 У Х В А Л А 12 вересня 2024 року м. Запоріжжя ~ ~ ~ ~Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ~ ~ ~ ~Головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Бєлки В.Ю. ~ ~ ~ ~Суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Гончар М.С. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Подліянової Г.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року заву про перегляд за виключними обставинами судового рішення визнано неподаною та повернуто заявниці. ~ ~ ~ ~На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовує тим, що копія ухвали від 26.07.2024 року була отримана нею 12.08.2024 року засобами поштового зв`язку. У зв`язку з тим. що заявник не був присутній при оголошенні ухвали від 26.07.2024 року, отримав 12.08.2024 року, що є поважною причиною пропуску процесуального строку звернення до апеляційної інстанції. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. ~ ~ ~ ~Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року. ~ ~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне~провадження за~апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. ~ ~ ~ ~ Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи. ~ ~ ~ ~Надати учасникам справи строк до 07 жовтня 2024 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Ю. Бєлка ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.С. Гончар ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Г.С. Подліянова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 335/6206/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 335/6206/21 — Ухвала — Кишеня