Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1877/24

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
03.09.2024
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/58/24 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1877/24 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ, код ЄДРПОУ 04840748, 69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133) про банкрутство У судовому засіданні присутній розпорядник майна боржника Тущенко С.В. УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. Попереднє засідання суду призначено на 03.09.2024 о 10-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 73705 від 25.07.2024р. ~~~~~~~~ ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог~ ~~статті 93-1~ ~~цього Кодексу. ~~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного~ ~~частиною першою~ ~~цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~Частиною 5~ ~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~встановлено, ~~~~~що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого~ ~~частиною першою~ ~~цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ ~~статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~ ~~~~~~~~~У передбачений Кодексом України з процедур банкрутств строк, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: ~~~~~~~~1/ ОСОБА_2 на суму 246~ 638,41 грн. ~~~~~~~~2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» на суму 1~ 574 982,00 грн. ~~~~~~~~3/ ФОП Сухіна Іллі Володимировича на суму 411 600,00 грн. ~~~~~~~~Ухвалою від 14.03.2024 відкладено попереднє засідання на 04.04.2024р. об 11-15, в режимі відеоконференції; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей та Головного управління ДПС ~у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (у випадку усунення недоліків). ~~~~~До суду 02.09.2024 ~через систему «Електронний суд» надійшов письмовий звіт розпорядника майна боржника про результати розгляду грошових вимог кредиторів. ~~~~~~~~Суд розглянув заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму ~246~ 638,41 грн зазначає про таке. 20.08.2023~~~~~~~~~~ року протоколом № 21/08/23 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 04840748 було вирішено обрати директором підприємства ОСОБА_2 . На підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 04840748 від 20.08.2023 року були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про призначення ОСОБА_2 директором. На підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 04840748 від 20.08.2023 року було видано наказ № 04-К від 21.08.2023 року про призначення директором підприємства ОСОБА_2 21.08.2023~~~~~~~~~~року директор ОСОБА_2 оформив штатний розпис відповідно до своєї заяви про прийняття на роботу. Відповідно до штатного розпису посадовий оклад директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», код ЄДРПОУ 04840748 з 21.08.2023 року становить дві мінімальні заробітні плати, які встановлені відповідно до чинного законодавства на відповідний період. Фактично підприємство не мало змоги вести господарську діяльність, більш того у підприємства були арештовані рахунки, тому ОСОБА_2 не отримував заробітної плати з 21.08.2023 року по день подання заяви. Конституцією, як основним законом України, закріплено право на працю і заробітну плату, а саме у ст. 43 зазначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Кодексом законів про працю України дано визначення заробітної плати, де в ст. 94 зазначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Держава забезпечує право на оплату праці працівника шляхом прийняття нормативно-правових актів, якими визначає економічні, правові та організаційні засади оплати праці, встановлює права, гарантії, компенсації та відповідальність за порушення законодавства про оплату праці. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оплату праці» держава здійснює регулювання оплати праці працівників підприємств усіх форм власності шляхом встановлення розміру мінімальної заробітної плати та інших державних норм і гарантій; встановлення умов і розмірів оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, працівників підприємств, установ та організацій, що фінансуються чи дотуються з бюджету; а також шляхом оподаткування доходів працівників. Суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ~~~~~~~~Заявником за подання заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6~ 056,00 грн, який визнається судом. ~~~~~~~~Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» на суму 1~ 574 982,00 грн. обгрунтовуються Договором на виконання робіт №12.01 від 12.01.2021, актом приймання-передачі виконаних робіт та актом звіряння розрахунків від 10.01.2024, підписаним обома сторонами. ~~~~~~~~Судом визнаються вказані грошові вимоги до боржника, а також судовий збір у розмірі 6~ 056,00 грн, за подання заяви до суду. ~~~~~~~~Грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 411 600,00 грн підтверджуються Договором про надання послуг від 04.01.2021, Специфікацією надання послуг, Актом наданих послуг від 10.11.2021, Актом звіряння розрахунків від 10.01.2024, підписаним обома сторнами. ~~~~~~~~Суд вважає зазначені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ~~~~~~~~Заявником за подання заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6~ 056,00 грн, який також визнається судом. ~~~~~~~~Крім того, до Господарського суду Запорізької області 26.08.2024р. надійшла заява (вх.№ 16832/08-08/24 від 26.08.2024 року) від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658), з грошовими вимогами до боржника на суму 246~ ~~~~019, 76 та окремо судовий збір в розмірі 6~ ~~~~056, 00 грн. ~~~~~~~Згідно з ухвалою від 02.09.2024р., у справі 908/1877/24, зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) у строк до 17.09.2024р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ~ ОСОБА_1 до боржника у розмірі ~10~ ~~~930~ ~~~773,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, судовий збір у розмірі - 30 280,00 грн та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72~ ~~~000,00 грн. до першої черги задоволення. ~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги до боржника: - ОСОБА_2 у розмірі 246~ 638,41 грн заробітної плати та компенсації з першою чергою задоволення, та 6~ 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» у розмірі 1~ 574 982,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6~ 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. - ФОП Сухіна Іллі Володимировича у розмірі 411 600,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6~ 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 19.09.2024р. о 10-30. ~~~~~~~Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~ ~~~~Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1~ ~~ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині розгляду окремих кредиторських вимог. ~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-13.09.2024. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~

Інші документи цієї справи36

Справа № 908/1877/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».