Справа № 462/6849/24

Єдиний унікальний~номер судової~справи 462/6849/24 Номер провадження 1-кп/462/578/24 УХВАЛА про повернення~паспорта громадянина~України для виїзду за кордон 10 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , обвинуваченої ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про повернення~паспорта громадянина~України для виїзду за кордон у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 (далі~ ОСОБА_4 ),~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~зареєстрованої та~проживаючої за~адресою:~ АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановив: І. Рух справи. 29.08.2024~року (вх.~№ 19926)~із Спеціалізованої~прокуратури у~сфері оборони~Західного регіону~у Залізничний~районний суд~м.~Львова надійшов~обвинувальний акт~у кримінальному~провадженні №~62023140120000794~від 20.11.2023~року відносно~ ОСОБА_4 ~за ознаками~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~3~ст.~369-2~КК України,~до якого~долучено реєстр~матеріалів досудового~розслідування,~розписку про~отримання обвинуваченим~та захисником~копії обвинувального~акта та~реєстру матеріалів~досудового розслідування,~цифровий носій~та інформаційну~картку Ф.2-К (а.с. 1-4, 5, 6, 7-16, 17-26, 27, 28, 29, 30). Протоколом автоматизованого~розподілу судової~справи між~суддями від~29.08.2024~року для~розгляду зазначеної~справи визначено~головуючого суддю~ ОСОБА_1 (а.с. 31). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 32). ІІ. Суть клопотань, що вирішуються. 06.09.2024 року (вх. № 20357) захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання (документ~сформований у~системі «Електронний~суд» 06.09.2024~року) про повернення ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 34-43). Клопотання обґрунтоване, у тому числі тим, що станом на 10.09.2024 року на обвинувачену не покладено жодних обов`язків, окрім запобіжного заходу у вигляді застави, так, враховуючи те, що обов`язки, які були покладені на останню ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року у справі № 463/3338/24 та продовжені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року у справі № 463/5188/24, не були продовжені та закінчилися 11.08.2024 року, відтак захисник вказує на необхідність повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон обвинуваченій ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у Головному управлінні Державної міграційної служби у Львівській області (далі ГУ ДМС у Львівській області). ІІІ. Позиція учасників справи. Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує~проти задоволення~клопотання про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та покладається на розсуд суду. Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити таке. Розглянувши матеріали письмового клопотання про повернення~паспорта громадянина~України для виїзду за кордон, заслухавши думку учасників судового розгляду, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у відповідності з нормами права, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. IV. Встановлені судом обставини (в межах заявленого клопотання). Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 19.04.2024 року № 463/3338/24 постановлено застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту фатичного затримання підозрюваного о 18 год. 00 хв 17.04.2024 року до 18 год. 00 хв. 15.06.2024 року. Визначено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладається, зокрема обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с. 37-38). Листом Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 22.04.2024 року № 9/2775 повідомлено про звільнення з-під варти після внесення застави згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, зокрема вказано, що 22.04.2024 року з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначена застава, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків. Так, остання звільнена, у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 за ОСОБА_4 . Підтвердження про внесення застави надійшло 22.04.2024 року (а.с. 39). Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 12.06.2024 року у справі № 463/5188/24 постановлено продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2024 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема,~здати на~зберігання до~відповідних органів~державної влади~свій паспорт~(паспорти)~для виїзду~за кордон,~інші документи,~що дають~право на~виїзд з~України і~в`їзд в~Україну.~Строк дії~ухвали визначено з 12.06.2024 року до 11.08.2024 року (а.с. 40-41). Так, на виконання вказаного ОСОБА_4 здала на зберігання до ГУ ДМС у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , про що у письмовій заяві ОСОБА_4 зроблено відмітку за № 6667/1/4601-24 від 24.04.2024 року (а.с. 42). Відтак, суд приймає до уваги, що на момент постановлення цієї ухвали, строки дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ~закінчилися, в установленому законом порядку продовжені не були. V. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч.~2~ст.~315~КПК України~з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Суд враховує, що згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. VІ. Висновки суду. Відтак суд вважає, що у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 на теперішній час не обмежена обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну, оскільки строк дії ухвали про застосування зазначеного обов`язку фактично закінчився 11.08.2024 року. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів захисника обвинуваченої в частині відсутності на теперішній час правових підстав для зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , дата видачі 17.02.2020 року, орган, що видав 4651, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був переданий на зберігання у ГУ ДМС у Львівській області На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 42, 182, 194, 203, 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд - постановив: Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення~паспорта громадянина~України для~виїзду за~кордон на~ім`я ОСОБА_4 ~у кримінальному~провадженні №~62023140120000794~від 20.11.2023~року відносно~ ОСОБА_4 за~ознаками кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.~3~ст.~369-2 КК~України задовольнити. Зобов`язати Головне~управління Державної~міграційної служби~у Львівській~області (код ЄДРПОУ 37831493, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина~України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі 17.02.2020 року, орган, що видав 4651, належного ОСОБА_4 ). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя/підпис/ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Згідно з оригіналом. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1