Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 462/6849/24

Суд
Залізничний районний суд м. Львова
Дата
10.12.2024
Суддя
Галайко Н. М.
Категорія
Зловживання впливом

Текст рішення

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6849/24 Номер провадження 1-кп/462/578/24 УХВАЛА про закінчення підготовчого провадження (та призначення справи до судового розгляду) 10 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), встановив: І. Рух справи. 29.08.2024 року (вх. № 19926) із Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій та інформаційну картку Ф.2-К (а.с. 1-4, 5, 6, 7-16, 17-26, 27, 28, 29, 30). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 (а.с. 31). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 32). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задоволено. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі 17.02.2020 року, орган, що видав 4651, належного ОСОБА_4 ) (а.с. 107-108). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання процесуальних документів у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково. Стороні обвинувачення - постановлено надати суду та стороні захисту процесуальні документи щодо проведення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 20.11.2023 року до ОРДР за № 62023140120000794 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України негласних слідчих (розшукових) дій. У іншій частині клопотання - відмовлено (а.с. 109-110). ІІ. Щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Перевіривши обвинувальний акт із долученими до нього додатками, суд вважає, що такий складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено. З метою підготовки до розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. ІІІ. Щодо складання досудової доповіді. Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Так, останній просить суд, з метою надання інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, враховуючи важливість такої інформації для обґрунтованого вибору міри покарання, доручити органу пробації підготувати та надати досудову доповідь за ухвалою суду. 3.1. Позиція учасників справи. Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити усне клопотання про складання досудової доповіді. Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Так, суд розглянувши можливість складання досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку. ІV. Мотиви та висновки суду. Відповідно до ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. За змістом ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Обставин, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено. Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації. На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Так, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . На підставі наведеного та керуючись ст. 72-1, 314-317 КПК України, суд - постановив: Кримінальне провадження № 62023140120000794 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 11 год. 00 хв. 04.02.2025 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Доручити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: [email protected]) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 04.02.2025 року. Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. У разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснення суду. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію». Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію». Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачена зобов`язана надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Копію ухвали направити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: [email protected]) - для виконання. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя/підпис/ Згідно з оригіналом Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 462/6849/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 462/6849/24 — Ухвала — Кишеня